@Paul Moreira,

[a propos du rapport Kouchner payé par Total]
"Je suis sur qu’il ne l’a pas fait pour l’argent."

Je ne puis souscrire à cet avis. D’une part, la banalisation récente de l’étalage indécent de richesse et de prébende nous fait maintenant considérer que 25.000€ constitue maintenant à peine un aimable pourboire pour un rapport ecrit en grosses lettres. Cependant, à l’époque de ce rapport, la somme (164.000 F) avait une importance beaucoup plus grande.

D’autre part sauf erreur de ma part, M. Kouchner a crée sa structure BK Conseil à ce moment là pour recevoir ces fonds. Mon avis, qui se trouve être partagé par quelques articles et commentateurs, est que on ne crée pas ce type de structure pour rien. Quand on le fait, c’est pour recevoir de l’argent, beaucoup d’argent (parce que si on compte en recevoir peu ou pas du tout, on ne montes pas ce type de société).

Comprenez-moi bien : Je ne reproche pas à M. Kouchner de recevoir de l’argent pour quelque travail qu’il effectue, par contre lorsque il déclare ne pas avoir fait ce travail dans la finalité d’en reçevoir une rétribution, je n’y croit pas du tout. C’est d’ailleurs sous la pression médiatique que M. Kouchner aurait finalement reversé cet argent à une oeuvre de bienfaisance, ce qui en bon jargon économique s’appelle un investissement sur son image de marque.

M. Kouchner a écrit un rapport de complaisance pour Total, ce sur quoi vous semblez assez d’accord. Il l’as fait tout simplement pour de l’argent, pour une somme qui compte tenu de l’époque était bien rondelette.