Le sujet est ardu et vous le savez comme moi...

Il ne me semble pas - mais il faudrait que je relise ce Monod qui a hanté mes nuits dans la fin des années 60 - que Jacques Monod dans "le hasard et la nécessité" ait vraiment développé la thèse du libre arbitre...Dans mon souvenir il fait partie des biologistes (médecin, généticien) désespérés, moins que Wolf aux idées noires et sans humour...

Arbitre : comme sur un terrain de foot, l’arbitre constate les fautes, les manquements aux règles. C’est un observateur qui a des références.

Choix : en définitive : binaire (par élimination) et consommateur d’énergie. On se souvient du Démon de Maxwell qui, par le tri qu’il effectue en fonction de la taille des molécules, augmente l’énergie du système. Suppose donc que ce Démon soit capable de trier, de reconnaître et d’agir.

Dans la biologie, des "choix" à la Darwin ont sélectionné des êtres vivants capables de (sur)vivre dans un environnement donné.

Je suppose que vous partez de l’idée que seul l’homme serait doué de libre arbitre. DAns ce cas, il faut regarder dans la nature tout ce que les animaux sont capables de faire comme choix, amenant des apprentissages, et on est très étonné !

Tout ceci ne sont que des pistes et mon propos n’est pas construit pour une démonstration.

J’attends la suite de votre exposé...