Je ne cherche pas du tout à compliquer les choses ou à en rajouter pour épater la galerie. J’essaie seulement de m’exprimer de manière précise et rigoureuse. Alors désolé si c’est l’impression que ça vous fait, je vous assure que c’est involontaire.

Le libre arbitre est une hypothèse jusqu’à ce que vous me prouviez qu’il existe. Certains affirme que le libre arbitre est une illusion. Certains pensent que tout est écrit à l’avance par exemple.
Vous trouvez évident qu’il y ait un libre arbitre, mais dans un cadre scientifique, on ne peut pas affirmer une chose sans preuve. Dans l’article je cherche uniquement à savoir si c’est compatible ou non avec nos connaissances scientifiques, et la question ne coule pas de source comme vous semblez le croire.

Peut être que ce sont les référence à des notions scientifiques qui vous gène, effectivement il faut avoir des connaissances scientifiques pour bien comprendre le texte, mais je ne cherche pas à compliquer pour le plaisir de compliquer.