@ l’auteur
merci de votre reponse, vous ecrivez :
Pour résumer : aujourd’hui les positions sont inversées, et c’est le déterminisme qui doit se justifier par rapport à ce qu’on observe dans la nature, et non l’inverse.
Aujourd’hui, l’indeterminisme "tient la corde" et demain ? peut etre que le determinisme "repassera devant" ?
c’est ce qui me gene un peu ds le debat philosophique ; c’est qd une tendance, je n’ose pas dire une "mode" arrive a s’affirmer comme la reference a laquelle il conviendrait de "preter foi"
la verite, si verite il y a, est par nature intemporelle et ne saurait varier selon les epoques ..
ce debat determinisme/indeterminisme me fait un peu penser a la bizarrerie apparue ds la philosophie avec l’existentialisme de JP Sartre qui enonca : "jusqu’a present l’essence precedait l’existence et bien j’affirme que l’existence precede l’essence" effet de mode selon moi afin de "marquer" sa generation ..
enfin, j’attends la lecture de vos prochains articles