Bien parlé vous avez exprimé ce que je voulais dire dans mon post précédent.
Néanmoins, j’aimerai posé une question : pourquoi les économistes mainstream disent que la création monétaire par l’état est une hérésie et que seul l’emprunt est valable ?
J’ai écouté leur justification et je dois dire que ce que j’ai lue, je ne l’ai toujours pas compris.
En effet en partant du principe qu’un état est géré raisonnablement (hypothèse possible puisque les libéraux partent du postulat que le marché est efficiant et le communisme que l’homme est nouveau) pourquoi a -t-on besoin des capitalistes puisqu’il lui suffit que l’état crée la monnaie ex-nihilo sans intérêt équivalente au coût du projet. Il n’y aura pas inflation puisque ce projet est censé être productif et augmenter la richesse nationale ou mondiale de la valeur de la création ainsi effectuée.

Merci de me répondre car ce point de détail à tendance à me faire basculer de plus en plus dans le conspirationnisme.