Sur le rapport entre hasard et libre arbitre : je ne suis pas tout a fait d’accord, et c’est ce que j’ai développé dans la première partie : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=51438
D’après moi le hasard peut s’interpréter en libre arbitre, en dépit des lois statistiques, parce que chaque événement est singulier. Pour ce qui est du fait que la liberté n’est pas illimité, je suis tout a fait d’accord (et c’est également développé dans la première partie).

Je ne pense pas qu’une "impossibilité à prédire" puisse avoir pour conséquence la liberté d’un système donné si cette impossibilité est uniquement pratique et non pas fondamentale. Si vraiment liberté il y a, il faut bien qu’elle transparaisse dans les lois fondamentales. Le fait que l’évolution d’un système soit théoriquement prédictible (même si c’est impossible en pratique) est suffisant pour affirmer que le système ne possède pas de liberté.