@ Quentin

Tu poses ce problème en termes de parti pris, et moi pas. Je ne prends absolument pas position pour ou contre le déterminisme ou le libre-arbitre. Je situe ce problème ailleurs, dans le paradoxe, qui est l’inverse d’un parti-pris, puisqu’il implique la coexistence de réalités apparemment contraires.

Je ne pense pas que la conscience (et je l’envisage ici d’un strict point de vue neurologique) puisse légitimer l’existence du libre-arbitre. Si tu ne l’as pas déjà fait, lis par exemple sur ce sujet L’Inconscient cérébral de Marcel Gauchet. Nourri de récentes recherches en neurologie, il démontre que la conscience est une illusion réaliste ou une réalité illusoire (et quoi qu’il en soit nécessaire du point de vue de l’équilibre psychique, et non parce qu’inscrite dans les structures physiques de l’univers), ce que semble aussi être le libre-arbitre. Ce qui montrerait que se référer à la conscience pour en inférer le libre-arbitre ne serait en fait qu’une tautologie, une auto-confirmation.