"D’après moi le hasard peut s’interpréter en libre arbitre, en dépit des lois statistiques, parce que chaque événement est singulier."

Non, un néologisme tzecoatlien tel que libre-arbitraire serait mieux advenu pour décrire le hasard. Sauf à postuler une espèce de prépensée (divine ?) à la matière quantique, qui impacterait le libre-arbitre, propriété reconnue de la conscience depuis les grecs.

Par ailleurs, il me semble que la physique quantique soit antérieure à la chimie, qui est antérieure à la biologie. Donc ramener la conscience qui dépend d’au moins ces trois départements de sciences, à la physique quantique est un réductionnisme intéressant, mais qui laisse des portes ouvertes à l’étude de la conscience sous les néons du département le plus proche, à savoir la biologie. C’est d’ailleurs ainsi que procède généralement la science mainstream.