Bonjour, excellent article, merci. Je ne suis pas informé, ni en médecine ni en chimie, mais un peu en bon sens, comme tout le monde.

Je lis : ""Si l’on veut bien comprendre ce que signifie cette phrase, on ne peut qu’être étonné. La personne qui présente un index de 0,9 sera considérée comme séronégative, alors que celle qui a un index de 1,1 est séropositive. ""

Au début de la découverte de cette maladie - en gros et à peu de chose près, du test de dépistage si j’ai bien compris - on disait que le diagnostic si sévère qu’il équivalait à une condamnation à mort. Alors je pose la question : étant donné qu’il n’y aurait qu’une différence quantitative entre ceux qui étaient déclarés atteints et les autres, est-il permis de penser que les malchanceux étaient davantage victime du traitement que de la maladie ?

C’est un peu ce que m’a semblé confirmer votre article, notamment ce que vous dites au sujet de l’AZT.