C’est dans le hasard que j’attribue une intentionnalité, non dans la nécessité... Et je ne vois pas pourquoi elle serait "divine". L’origine des lois physiques est un autre problème que je n’aborde pas dans le texte.

Je suis d’accord avec vous, l’esprit humain n’existe que par son support physique. C’est à peu près ce que je dis. Mon hyopthèse c’est qu’il est "esprit" parce l’évolution de ce support est soumise à un hasard structuré unique.

Dire "le hasard c’est le hasard", c’est nier la possibilité qu’il y ait de l’esprit dans la matière, c’est donc nécessairement être dualiste.