"fondés sur les résultats sérologiques sur des contrôles négatifs et positifs"

Ici également, je pose (et repose la question) : contrôles positifs et négatifs à quoi ?

A un autre test semblable ? Ce n’est pas sérieux !

A la présence du VIH en culture ? Ce serait la seule option véritablement scientifique. Or, les encadrés de précaution figurant sur les documents joints aux tests indiquent bien qu’ils ne sont pas étalonnés ainsi.

Mais alors, à quoi sont-ils congruents ? En dernière analyse, à la probabilité qu’avaient les personnes testées de voir chuter leurs CD4+ et de voir apparaître l’une ou l’autre des maladies opportunistes caractérisant par définition le Sida.