Vous faites une erreur d’interprétation sur mon commentaire : je parle de "neo-darwinisme" ce qui veut dire précisément que la théorie de l’évolution (sélection naturelle) a évolué depuis darwin sans pour autant être invalidée, comme toute théorie scientifique elle est partielle, ce qui en fait sa vérité relative, au contraire du créationnisme qui en est incapable car invérifiable ou irréfutable expérimentalement (ce qui revient au même) , ce qui en fait une illusion dogmatique insigniante sur le plan de la connaissance, sinon de l’éthique.

Lisez avant de critiquer !