Sylvain Reboul : le créationnisme est invérifiable ou irréfutable expérimentalement

De même que le Darwinisme. Ce que l’on observe , c’est la capacité d’évolution des especes, qu’on a par ailleurs bien du mal à expliquer.

"ce qui en fait une illusion dogmatique insignifiante sur le plan de la connaissance"
Je donnerais exactement la même définition du Darwinisme

"celle du créationnisme ou de l’ID est définitivement stérile car dogmatique"
Elle est logique, contrairement au Darwinisme qui est une interprétation prétentieuse de phénomenes limités. Si elle parait stérile, c’est qu’elle n’est pas étudiée, sauf par quelques religieux qui ont font effectivement un dogme.
Votre phrase encore une fois s’applique parfaitement au Darwinisme qui n’a guere avancé dans les faits depuis 200 ans.

"rassurer ton imaginaire et calmer tes angoisses métaphysiques existentielles"
Le Darwinisme est aussi une façon de se rassurer pour les athées en donnant une explication purement mécanique à la vie, ce qui évite les questionnements existentiels.