re-bonsoir l’auteur,
tout d’abord désolé pour la redite, un problème technique m’as fait resoumettre la même contribution.

Cependant, concernant l’article je l’ai bien lu, et si vous consentez effectivement à considérer que les 2 référendums étaient fort différent, vous ne reconnaissez pas pour autant la pertinence du second, sur la foi des résultats du premier, induisant de facto une équivalence entre ces 2 consultations. C’est le sens de ma remarque.

Pour le reste, votre couleur politique vous prédestiner à honnir Chavez et sa révolution bolivarienne, tout juste vous ne vitupérez pas contre lui, probablement par la grâce de la bonne éducation que vous avez reçue. Mais si le language n’est pas fleuri, l’attaque n’en est pas moins réelle avec pourtant bien peu dans votre besace pour porter l’estocade. Et voilà pour le planplan.

"Merci d’avoir apporté intérêt à cet article sans intérêt. "

Mais de rien, si je peux servir à quelque chose, je suis content !

En puis en fait, j’aime bien vos articles : En les lisant, on a le contenu du figaro magazine sans avoir besoin de filer du pognon à un marchand de canon.