Je m’étonne beaucoup, venant de vous qui savez à l’ordinaire faire la part des choses, de l’interprétation unilatéralement négative que vous faites de la proposition de Ségolène Royal de mettre en place des jurys de citoyens tirés au sort pour faire le point sur l’activité de leurs représentants.

Vous rapportez, sans distance, ce qui objectivement sont des comparaisons délirantes délivrés per ses adversaires poltiques de tous bords (ce qui du reste devrrait vous alerter sur leur intérêt), de ces jurys avec des comités de salut public révolutionnaires ou des scéances de torture morales auxquelles les gardes rouges soumettaient les hommes poltiques dans le contexte d la révolution culturelle chinoise. Le contexte historique et la fonction politique de ces jurys n’ont en effet aucun rapport avec avec de tels institutions révolutionnaires et je ne vous le crédit de le savoir : ils n’ont aucun pouvoir de sanction et d’autres part il ne sont pas composés par des citoyens animés de projet politique pré-détermoinés par la volonté de mettre en cause les procédures démocratiques existantes : leur finalité est de permettre à des citoyens, par le fait même qu’ils sont tirés au sort et donc qui ne sont pas nécessairement politisés, de demander hors toute ambition de mise en accusatio,’n de connaître et dévaluer les décisions et leurs conséquences concrètes dans leur vie de telle sorte qu’ils puissent poser des questions, faire de nouvelles propositions, emmetre des critiques susceptibles d’intéresser tous les citoyens par leur répercussion dans le presse et les médias.

Comme vous le souligner vous-même il y a un véritable problème de confiance des électeurs dans leurs élus et je ne vois pas en quoi ce problème ne pourrait pas, avec d’autres mesures interessantes qe vous proposez et qui ne s’opposent en rien à celle que vous critiquez, cela pourrait mettre en danger la démocratie qui l’est déjà certainement si on ne fait et ne propose rien pour rapprocher les représentants des représentés par delà les procédures ou procés partisans.

Aucun autre candidats ne soulève de réels problèmes d’une manière aussi efficace que Ségolène Royal : la preuve en est qu’elle suscite un débat indispensable et il serait inexact de ne pas reconnaître que cette proposition vous donne l’occasion de la critiquer au plus grand profit du débat démocratique. Mais il est injuste de le faire de telle sorte que sa proposition devienne totalement déformée au point que vous n’en mentionnez ni les conditions et les finalités et que votre examen se contente de collecter les interprétations que je considère objectivement comme délirantes de ses adversaires adversaires dont nous savons vous et moi qu’ils n’ont pas le monopole de la vertu démocratiqyue.

Comparaison n’est pas raison et c’est l’honneur d’un journaliste d’équilibrer son jugement et de rapporter fidèlement les arguments de ceux qui osent proposer de nouvelles procédures pour améliorer le fonctionnement de note démocratie, ce que les autres se gardent bien de faire.

Même si vous n’êtes pas d’accord avec une telle proposition, celle-ci est politiquement courageuse, la preuve en est qu’elle suiscite l’ire de tous les hommes politiques installés dans le routine d’un fonctionnement obsolète ; en cela elle mérite le respect, ce respect seul vous donne le droit de la critiquer directement et non pas de vous contentez de vous retrancher derrière le tissu de désinformations fantasmatiques tendu pas ses adversaires..

Je vis en Allemagne et je vous signale que cette proposition dite de « démocratie participative » ou de « participation citoyenne » avec évaluation du travail des élus se met en place un peu partout en Allemage par exemple à Berlin à la satisfaction des électeurs et des élus. Mais comme vous le savez, voir ce qui se passe ailleurs avant de juger, ne semble pas une attitude particulièrement prisée par la plupart des acteurs politiques en France. Je pense que vous reconnaîtrez avec moi que c’est bien dommage, car c’est ce qui explique en autres le non, que vous avez justement combattu, au référendum sur le TCE. je m’étonne que vous repreniez les mêmes procédés de disqualification politique que vous aviez jutement dénoncés alors.