@ Epeire

Merci de votre article qui mêle un authentique esprit scientifique , une grande érudition et l’humour !

Vous êtes vous parfois posé la question de savoir que diraient d’hypothétiques paléontologues dans 3 millions d’années , en voyant des fossiles de spécimens adultes de pékinois et de Saint-Bernard ? Ne concluraient-ils pas abusivement à l’existence de deux espèces là ou il n’y en a qu’une : différence notable d’aspect des os de la face , différence impressionnante de taille adulte ? 
Ne pensez-vous pas , à la lumière de cette " expérience de pensée " , il puisse arriver que nos paléontologues se fourvoient parfois en décrivant deux espèces fossiles là où il n’y en à qu’une seule ?
Une autre expérience de pensée : supposons que tous les chiens de taille intermédiaire entre le pinscher nain et le saint-Bernard disparaissent brusquement , et qu’on s’interdise toute insémination artificielle entre les deux variétés de chien restantes : elles deviendraient de facto deux espèces distinctes , quand bien m^me qu’en théorie elles n’en feraient qu’une , non ?