la_gata,

C’était bien de soulever cette question.

La différence (de taille) c’est que l’Europe n’est pas un continent en friche, avec de grands espaces vides. Comparez-la plutôt au Mexique et au Pérou avant l’arrivée des conquistadores. Des Etats-Nations urbains, avec une forte densité de population. Dans ces cas-là c’est soit l’assimilation progressive de nouveaux arrivants, soit c’est une invasion en règle.

Mais sur le principe, rien ne saurait interdire à des êtres humains qui meurent de faim de chercher à survivre en allant ailleurs. Il s’agit d’une pulsion de vie normale. Et un être humain qui se laisserait mourir sur place ne mériterait pas le nom d’homme.
En revanche, je ne pense pas que les tribus amérindiennes fussent à même d’encourager des réformes en Europe qui auraient permis aux habitants de rester sur place dans la prospérité et la liberté politique.