Référence SVP...

Surtout que ce texte comporte des erreurs.

Qualifier Buffalo Bill de "tueur d’Indiens", par exemple. Il s’est contenté de remporter un duel contre un chef Sioux, Yellow Hand, au cours duquel il aurait pu se faire tuer aussi.

Plus tard il a essayé par tous les moyens d’éviter le carnage de Wounded Knee. Et si l’on sourit encore de son spectacle de l’Ouest Sauvage, son attitude, pour l’époque, était des plus favorables envers les Indiens.
D’ailleurs c’était également un grand défenseur des droits des Noirs et des Femmes, partisan du suffrage féminin et célébrant, lors de l’intervention à Cuba en 1898, l’union des ’blancs-noirs-rouges’ (j’ n’invente pas !) au sein des troupes américaines.

Pour répondre à Fouad -

L’histoire est tragique, surtout auand des peuples s’affrontent pour une même terre.
Je te rappelle d’ailleurs, à propos de Gaza, que j’ai qualifié l’attaque israëlienne d’"abomination" (et j’insiste sur ce mot) mais que j’en rendais responsable l’attitude suicidaire du Hamas.

Quant à la conquête de l’Amérique, à moins de considérer que les colons européens, mus par une retenue que même notre époque ne saurait connaître, auraient du rester chez eux en attendant l’aval des autorités d’immigration des Native Americans, elle a été marquée par des atrocités des deux côtés, beaucoup de mauvaise foi de la part des autorités U.S., des malentendus entre modes de vie diamétralement opposés.

John Neihardt, l’auteur de "Balck Elk Speaks", un classique dans le domaine, qui avait vécu longtemps auprès des Sioux, estimait que les deux côtés, dans cette tragédie avaient ’leur’ droit pour eux, et qu’il s’agissait de la dernière phase de la grande migration indo-européenne, partie des steppes de Russie trois mille ans plus tôt.