bonjour,

au delà du constat que rarement un président a dépensé son capital confiance aussi vite,

que malgré la couche et les surcouches pour continuer a poser l’idée qu’il est LE président, il y a une forme de persistance subjective, inconsciente dirons ceux qui croient en l’inconscient, sur le fait qu’il n’est pas président, ne fait pas président, n’incarne pas la France, au mieux le type qu’il nous fallais pour parler avec bush aprés avoir refusé sa guerre en irak, mais pas Le Président.

Nicolas, sarko, minimoi, bling bling, la mari de carla, etc.., mais jamais on entend dans la rue la même distinction subtile que lorsqu’on entendais parler de chirac ou mitterrand avant, même quand on traitais chirac de supermenteur, on se moquais de mitterand, derrière on entendais qu’on désignait Le président. 

Pour beaucoup de personne, quand ils parlent de sarko dans la rue, en bien ou en mal, je n’entend parler que d’une marque, sans substance ni contenu, juste un sujet de conversation people parmis d’autre. Rien d’une forme de respect pour la fonction, pour l’homme, pour ce qu’il fait, etc.. non, juste un persona sans substance réel qui sert pour parler de la pluie et du beau temps.

Un défouloir, un sujet de conversation passe partout, on te parle de la dernière de sarko comme du dernier épisode d’une série finalement lassante,

La méthode de surmédiatisation indigeste pour un esprit français, qui a été utilisée pour le faire élire engendre un rejet liminal par étape, on ne supporte plus cette intrusion permanente dans l’oreille des conversations de allusions a sa personne.

Le mot sarko sur entendu depuis quelque années, perd de sa substance en ne désignant ni un homme, ni le président, ni même une pensée politique,

ça désigne un personnage d’une déja vieille série télé dont on attend les performance d’acteur sans prendre au sérieux ni croire véritablement un mot qui sort de sa bouche, il est virtualisé au point qu’on entend qu’il récite par coeur des arguments écris par d’autres, avec des lapsus genre 

" on ne dirige pas pays.... heu la 5 eme puissance du monde, etc..." qui font sourire quand on y constate qu’ on a dûe lui dire qu’on ne parle de la France au Français comme " d’un pays",

surtout quand on prétend incarner la voie majoritaire de son peuple, mais qu’il a tellement l’habitude d’en parler de cette manière, comme d’une vulgaire entreprise, qu’il ne peut pas s’empecher en mode roue libre d’utiliser ce genre d’expression. 

Même lui ne parle pas comme s’il était le président de la France, mais comme s’il était le manager dirigeant d’un pays, entité dans sa t^^ete a définir parce qu’on pensais qu’il s’aggissais de la France.

Ou alors il veut donner des cours de management en expliquant comment on dirige un pays, alors que son job, ce n’est pas d’expliquer comment on fait mais de le faire, et qu’en plus comme professeur, on peu lui donner la compétence d’avoir sut s’imposer pour se faire élire, mais en tant que dirigeant d’un pays, ça ne brille pas par l’exemplarité.

Pour ne plus entendre parler de ce "lui" médiatique, les moyens commencent a s’organiser aussi, et seul la patience de quelques uns déja leur fait supporter le mot sarko en attendant qu’une chose, le virer par tout les moyens en 2012 pour ne plus en entendre parler. Le sortir du théatre médiatico politique, non par conviction politique opposé a la sienne, mais juste parce que psychologiquement il est devenu aggressant pour leurs conscience, ’ils ne le supportent plus, partout, tout le temps, etc.. 

Alors, continuer comme ça gens de l’ump, continuer la loghorré sarko centré, et continuer ainsi de scier la branche sur laquelle vous etes encore ainsi, l’irrationalité a laquelle vous allez avoir a faire face en 2012 est proportionnel a l’indigestion de sarko dans l’air.

amicalement, barbouse, heureux de constaté qu’une fois sortie de la peur des années "émeutes, guerre en irak, matraquage médiatique, etc..." on recrache aussi la fausse pilule sarko pour rassuré le tout.