Olivier bonjours :

Je tiens à te préciser que l’usage de marginal dans ma phrase s’entendait, par " resteront marginales " ; Soit ne seront pas mises en œuvres (Autant pour moi).

En ce qui concerne l’usage du petit hydraulique, nous l’avons connu, il fonctionnait avec des déviations des cours principaux des torrents et rivières, sauvegardant ainsi, truites et autres poissons de ces cours.

Ces petites unités de productions exploitées les différences de niveaux successives, sans défiguré les paysages et avait l’avantage à l’époque, de fonctionner même en cas de panne du réseau central.

Leurs mises en œuvres auraient l’avantage de se substituer progressivement à ce dernier et de le délester en douceur.

Elles seraient un complément, à d’autres sources d’énergie, solaire, éolien, géothermique, etc.

Le reste, resterait provisoirement à la charge des centrales électronucléaires : Secteurs industriels, les grandes villes et le transport ferroviaire par exemple.

Pour le petit hydraulique, les avantages sont, pas de rupture d’approvisionnement, pas de gros travaux sur les lignes d’approvisionnement, temps de réalisation sans beaucoup de contraintes, amortissement garanti dans le temps par le coût du KW.

Nous pourrions grâce à cette diversification, diviser le nombre de centrales nucléaire par deux… !

Bonne journée.