Ce qui me chiffonne des le titre, c’est le parti pris ideologique qui a mon sens ne colle ni avec les besoins de l’epoque, ni d’ailleurs avec l’approche pragmatique et depassionnee amorcee par le gouvernement Obama.

Si celui-ci evite de parler de nationalisation, c’est bien sur en raison du climat ideologique tres tendu aux US (cf accusations de "socialisme" ou "communisme" par les conservateurs pendant la campagne), mais aussi parce qu’il est important de ne pas confondre les fins et les moyens au moment ou l’on remet tout a plat.

Rien n’a change depuis l’automne dernier : dans l’immediat eviter des crises encore plus systemiques, et a moyen terme repenser le systeme. Il va de soi que l’intervention de l’Etat est necessaire, que certaines prises de participations peuvent s’imposer, mais elles ne doivent pas etre motivees par une ideologie. Si controle de l’Etat il y a, c’est plus une consequence ou un moyen qu’une fin.

J’accueille avec soulagement les debats actuels, tres vifs, puisqu’enfin on s’interesse a l’economie au sens noble du terme, a la politique au sens noble du terme, a la societe au sens noble du terme... sans melanger les genres.

Le monde a enfin commence a vouloir adresser les bonnes questions. Avec un leader loin d’etre parfait mais au moins plus adapte a la situation.