« l’imposition culturelle dès l’enfance d’un mode de comportement sexuel biologiquement déviant »

Juste parce qu’un parent (biologique) aura le droit d’attribuer juridiquement une autorité parentale équivalente à une personne du même sexe que lui ? Autorité qui est de toute manière déjà reconnue de facto dans la vie de tous les jours, et qu’il s’agit uniquement de valider dans le droit ? C’est ça que vous appelez imposer à l’enfant un mode de comportement déviant ?

« Aussi, un principe de précaution ou de prudence, en matière éducative, ne devrait-il pas être adopté par les chercheurs dans leur approche de cette question sociétale ? »

Jolie application du principe de conservatisme. Ne devrait-on pas aussi, pour poursuivre dans votre logique éducative, veiller à ce que l’éducation d’un enfant à l’école soit répartie équitablement entre 50% d’enseignants hommes et 50% d’enseignantes femmes ? Et c’est les évêques et autres curés qui voudraient imposer à toute la société la parité du couple parental, eux qui excluent toute femme de leur groupe ?