Sans vouloir défendre Total, quel est l’intérêt général dont vous parlez dans la première phrase de votre article "on pouvait s’attendre à une réinjection d’une partie de cet argent dans un but d’intérêt général."

Est-ce que l’intérêt général, c’est de conserver des capacités de rafinage excédentaires. ? Ou alors de continuer à payer des gens pour ne rien faire ? Est-ce que l’intérêt général, c’est plutôt d’investir dans la recherche d’énergie propres ? Même si elles sont plus chères pour l’utilisateur final ? Ou alors l’intérêt général, c’est de baisser le prix du carburant et de continuer à nous laisser croire que nous pourrons encore en avoir autaut que nous voulons pendant des siècles au prix dérisoire actuel ? C’est peut-être aussi la prime à la cuve ?

Chacun voit midi à sa porte dans l’expression intérêt général. Il est très facile de s’en revendiquer. Mais ensuite il est incroyablement compliqué de le définir.