Commentaire de krolik
sur Nucléaire : les alternatives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 13 mars 2009 21:25

@Foufouille,

Les trucs complètement révolutionnaires dans le domaine de l’énergie sont rares. Depuis Denis Papin, il y a encore et toujours de l’intérêt pour sa machine.
Le nucléaire a été un saut, mais la fusion, ce n’est pas demain la veille que l’on pourra brancher sa machine à laver sur ce circuit. La fusion est un projet qui fonctionne "à délais constant" c’est toujours pour dans 30 ou 40 ans. Vous ne voulez pas lire le texte explicatif que je vous ai mis en partage, votre refus est tout de même blessant, (c’est pas sympa) !!
Remarquez bien que dans le domaine de l’énergie les investissements, les durées de cycle se font sur 40 ans et plus. Les Américains viennent de porter la durée de vie de certaines de leurs centrales à 80 ans !!!

Et pour la géothermie profonde, mais excusez moi, faire des trous à 5km de profondeur dans le granite....Ce n’est pas demain la veille que ce sera une opération rentable.

Il est vien dommage que l’auteur n’ait pas défendu son article et se soit éclipsé subrepticement..Cela aurait pu amener un autre éclairage..
J’ai terminé.

@+


Voir ce commentaire dans son contexte