Commentaire de foufouille
sur Nucléaire : les alternatives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

foufouille foufouille 14 mars 2009 09:58

@ krolik
etant donne que la fusion est pour le momment theorique .................
il y a differentes theories, il ne sert a rien de toute les lire sauf a vouloir faire la sienne
il y a meme la fusion "froide" qui au depart a ete ridiculisee. ce qui n’empeche les chercheurs de s’y interrese au cas ou
une fois la centrale geothermique construite, il n’y a pas de combustible
donc meme si le cout peut erte important c’est rentable
il y a pas non plus de fin de vie ni de dechets

entre une viande avarie a 1€ et une autre fraiche a 2€, tu choisis quoi ?


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor