Commentaire de krolik
sur Nucléaire : les alternatives


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 15 mars 2009 22:51

@Foufouille,
Mais la géothermie profonde est trop compliquée en fonction de la quantité d’énergie produite... !!
De la vapeur à 165°C, il faut se rendre compte que si l’on veut faire de l’électricité ça fera un rendement ridicule à peine de quoi faire fonctionner les pompes de circulation de la flotte..
Déjà que les centrales nucléaires avec des rendements de l’ordre de 33% dans le meilleur des cas avec une vapeur à 350°C ce n’est pas fameux..
Avec une centrale au fuel on peut monter la vapeur à 560°C en régime normal et ça met un rendement vers 45%, c’est un peu mieux.
Mais 165°C c’est vraiment du ridicule, à un prix exorbitant.
@+


Voir ce commentaire dans son contexte