Ce que vous évoquez là, Claudepapi, ce sont les à-côté du dossier.

Rien dans ce que vous dites n’est susceptible de remettre en cause la culpabilité de celui qui a été désigné par ses pairs comme le tireur.

Jetez un oeil à l’émission de Calvi, mise en lien plus haut à l’intention de Sampiero.
Faites-le en toute objectivité et revenez ensuite débattre de l’innocence de Colonna, ou de sa culpabilité.

Vous en appelez aux failles dans l’accusation, alors souffrez que j’en appelle, moi, aux lacunes de ceux qui tentent de nous aveugler avec leurs écrans de fumée.

Les membres du commando ont balancé Colonna.
Pourquoi voulez-vous jeter le discrédit sur tel ou tel pour rejeter ce fait ?

Il y a des incohérences dans l’enquête, certes, mais pourquoi ne voulez-vous pas voir celles qui émaillent la défense de Colonna ?

Dès que l’on aborde le fond du dossier, les seuls arguments que l’on m’oppose sont que "le procès est joué d’avance", "c’est un complot contre un berger corse", "la justice est aux mains de l’état", "l’état a des choses à cacher" (sous-entendu, le meurtre du préfet arrangeait bien les proches du pouvoir) "le refus de reconstitution cache quelque chose" ... bref, du vent !