Cet article est surtout un amalgame foireux de contre-vérités, de niaiseries, et de propositions imbéciles, contre-productives, et malhonnêtes. 

Quel rapport entre le "collectivisme" et la création, qui reste, quoi qu’en dise l’auteur, individuelle. 
Pirater des oeuvres de créateurs ferait ainsi participer de la création ? 

Le recouvrement des droits d’auteur, pour la musique, se fait, en France, de façon tout à fait efficace, par l’intermédiaire d’un système que le monde envier nous envie. 

Plus que jamais, devant le flot de niaiseries, de guimauve, de bluettes abrutissantes qui nous envahit chaque jour, il est essentiel de protéger les vrais créateurs, et de leur permettre, grâce à leurs droits légitimes, de continuer à créer, pour autre chose que de remplir du temps de cerveau disponible. 

Supprimer les droits d’auteur, c’est niveller toute la création par le bas, c’est offrir sur un plateau d’argent l’abrutissement des citoyens, aux requins de la pub, et de la télé-réalité, c’est signer la mort de la création, au profit d’un magma où tout se vaut, et où rien ne vaut plus rien que sa valeur marchande ; c’est une marchandisation de l’art, c’est donner les clefs de la création artistique aux margoulins de la spoliation, de la commercialisation à grande échelle, en se donnant bonne conscience, sous couvert d’une pseudo-modernité qui n’est rien d’autre que la loi du plus fort (du plus riche), donc, un sombre retour en arrière à la loi de la jungle, par l’intermédiaire d’internet. 

Article stupide et malfaisant. 

p.s. : en plus, ce que j’aime, c’est : "cet article a été produit gratuitement" !  
Autrement, vous en auriez espéré des droits d’auteur ?