Michel Branche dit : " Le pus "probable" est que nous existons simplement par hasard, sans raison, juste le fruit d’une évolution et d’un ri sqsu du chaos..."

Avant de dire ce que j’ai à dire je fais quelques précisions utiles pour ne pas me faire attaquer.

- je suis non baptisé.

- je suis évolutionniste mais peut être avec quelques nuances.

Cette phrase me pose un problème. Vous dites que l’humanité est apparu par hasard. En effet, c’est ce que disent bon nombre de spécialistes sur la question. Mais attention, il ne faut pas confondre hasard et contingence.
En effet, il me semble que depuis quelque temps déjà, l’on sait qu’il est apparu de façon quasi concomittante à l’échelle géologique plusieurs phylums humains. C’est pour cela que je me pose la question suivante : l’apparition de l’intelligence et de la conscience est-elle du au chaos ou est-elle inéluctable dans le sens suivant : si la vie apparait sur une planète et si elle s’y maintient suffisamment longtemps, il arrive un moment où la biosphère atteindra un niveau de complexité tel que l’intelligence émergera automatiquement ?
Vous devez reconnaitre que les deux hypothèses : hasard et contingence sont toutes les deux valables puisque ni l’une ni l’autre n’ont été prouvé jusqu’à maintenant.

C’est le même problème que pour l’intelligence liée à une forme humanoide. En effet, les exobiologistes expliquent comme les paléantologues que l’intelligence peut prendre quasiment n’importe quelle forme comme une blob intelligent. Je leur retournerai l’argument suivant : la vie existe sur Terre depuis 2 ou 3 milliards d’année, il y a eu toute les formes de vie sous toutes les températures, des milliards d’espèces, et comme par hasard l’intelligence apparait sous une forme humanoide et pas autre. Là aussi, est-ce un hasard ou est-ce une contingence ?

Vous êtes un partisan des neuroscience, domaines où règne les processus rétroactifs ou cybernétiques. Peut-être devrait-on introduire un peu de cybernétique en ce qui concerne la vie, l’intelligence et Dieu...