La vie n’a pas besoin d’être pensée pour exister ?

Pour moi, il y a deux façon d’aborder le cosmos.

Soit on considère que le hasard existe, et que le phénomène de la conscience est le fruit d’une interaction complexe entre les neurones, eux-même issus de l’évolution (une série de mutations dues au hasard, sélectionnées au fil du temps du fait de la pression de l’environnement).

Soit on considère que le hasard est le nom que l’on donne aux causes inconnues, et que la conscience était là avant la matière. Le Logos des anciens, qui donne sa forme à l’énergie omniprésente et produit ainsi la matière.

Est-ce que c’est nous qui pensons ? Ou bien est-ce la pensée qui nous donne l’illusion d’une existence propre ?

Matérialisme versus spiritualisme. Vaste débat que seule l’expérience empirique peut trancher, d’après moi.

Il faut plonger dans le lac de son âme à la recherche du soi. Et plus on s’enfonce, plus l’abîme nous semble infini. Terrifiant et pourtant si séduisant. On flirt alors avec la folie, tant la frontière entre hallucination et réalité semble repoussée au-delà de ce que la raison peut admettre. Les notions duelles, bonheur-malheur, joie-peine, espoir-peur, nous sembles peu à peu si superficielles... Paradoxalement, des démons inconnus surgisent en nous et se déchaînent. L’illusion est en péril. L’ego panique et ses traits ressortent en caricatures.

A ce stade, nul retour possible. Solitude. Soit on accepte de disparaître pour laisser la place à ce qu’ils appellent "Dieu". Soit on sombre dans la folie, l’autodestruction ou le vice exacerbé. Car la conscience ne nous lâche plus et il est désormais impossible de nous mentir à nous-même...