Vous auriez entièrement raison, Furio, si la preuve avait été faite que Colonna était LE tireur. Mais les deux seuls témoins visuels directs, dont un membre du cabinet d’Erignac qui ne peut être suspecté d’amitié avec les nationalistes corses, n’ont pas reconnu Colonna comme étant l’homme qu’ils ont vu tirer.

Votre indignation est par conséquent dirigée contre un individu sur qui ne pèsent que des présomptions et qui a été condamné (très lourdement) pour satisfaire la raison d’Etat et l’amour-propre de Sarkozy qui, dès le début de l’affaire, avait officialisé la culpabilité de Colonna.

L’histoire judiciaire fourmille de cas de lynchages médiatiques envers des coupables fabriqués et parfois même envers des coupables avérés dont il a ensuite été démontré qu’ils étaient innocents.
A cet égard, méditons l’histoire qui vient de se passer à Mulhouse où un homme, condamné pour le meurtre et le dépeçage de son épouse, vient d’être innocenté alors que l’analyse d’un échantillon d’ADN avait prouvé sa culpabilité. Pas de chance : le véritable meurtrier, un proxénète, avait le MEME ADN mitochondrial que le mari.

Tout cela pour dire qu’avant de hurler avec la meute des assoiffés de vengeance, il convient de rester prudent, surtout lorsque la culpabilité ne repose que sur des aveux rétractés en dehors de toute preuve matérielle.