L’absence totale de rancoeur de ceux qui défendent Colonna - et de Colonna lui même - contre tous ceux qui l’ont balancé fait partie des éléments psychologiques qui me convainquent que le jury ne s’est pas trompé sur sa culpabilité.

S’il n’était pas coupable, leur dénonciation serait absolument abjecte. Ils auraient ajouté un second crime au premier puisqu’il ont contribué largement à envoyer Colonna là où il se trouve.

Mais personne parmi les sympathisants - qui feignent de croire à l’innocence de Colonna - n’a été capable d’avoir une tonalité juste à l’égard de ces gens qui auraient balancé non seulement un innocent, mais en plus un proche.

Vous préférez réserver toutes vos flêches contre la seule justice française.

Sur le plan psychologique, Colonna s’est comporté comme un coupable de bout en bout, depuis sa fuite jusqu’à la légèreté avec laquelle il reproche à ses amis de l’avoir dénoncé (mais c’est pas grave finalement, puisque sa rage, il préfère la réserver à l’état Français, pas à ces salopards qui l’ont envoyé au casse-pipe).

La seule chose sincère, c’est son fanatisme sanglant.