L’Experimentateur,
 Je lisais dans Le Vif L’express quelques arguments de Richard Dawkins :

- On ne pourra jamais prouver que dieu existe ou n’existe pas, même pas par les écritures

- La science doit affirmer ou nier l’existence de dieu

- Prier pour les malades ne les guérit pas

- Les cinq preuves de Thomas d’Aquin ne prouvent rien

- l’agument que les plus belles oeuvres de Beethovven ne peuvent être l’oeuvre de die est creux 

- l’affirmation j’ai vu ou entendu dieu, ne tient pas la route

- mieux vaut ne pas croire en dieu, votre vie n’en sera que mielleur

- les thèses créationnistes n’expliquent pas l’émergence de la vie

- les chainons manquants ne prouvent pas l’existence de dieu

- les religions sont des virus

- le cerveau est perméable aux idées religieuses

- on n’a pas besoin de dieu pour être bon

- dire que dieu a créé le monde en six jours, c’est de la maltraitance

- dieu ne console pas

- même sans dieu, la vie a un sens

- être athée rend heureux

Liste assez claire à mon avis