1/ l’absence de preuve n’implique pas le doute.
2/ Peut-on imaginer qu’un jury professionnel, par 2 fois (procés plus appel), à l’étude du dossier (et non pas des manipulations médiatiques des avocats des 2 bords) , puisse en son âme et conscience avoir l’intime conviction que Colona n’est pas coupable et affirmer le contraire lors du jugement...
Si c’est le cas, et qu’on puisse le démontrer, alors l’indépendance de la justice n’existe plus, l’esprit sociétal est détruit, la démocratie morte...et les conséquences désastreuses.