Je suis hésitant.
Ancien officier d’active moi-meme, je trouve à la fois un peu desuet et parfaitement justifié certaines differences.

La syndicalisation, par exemple serait une connerie sans nom. Les principes de remontée d’information via les président de sous-off, d’officiers, de cabo-chef me semble plus que suffisant pour faire la remontée des mecontentements « catégoriels ».

Par contre, interdire aux porteurs d’uniforme la candidatures aux elections, il n’y a plus de raisons.
Comme pour le corps diplomatique, certaines candidatures seraient au contraire plus « qu’enrichissante » pour dementir certaines lectures partiales et partielles de l’information.

De toute façon, ces corps sont aujourd’hui au centre de toutes les decisions du gouvernement de traitre qui nous regit.
Eux seuls savent vraiment, mais doivent se taire, par obligation. Ceux qui parlent ne savent pas ou sont complices des traitres....
La parole des militaires, comme celle des diplomates pourraient faire plus qu’enrichir le debat sur l’Otan, la realité « europeenne », la politique de la France en general.

Or tous ces thèmes sont soumis à la langue de bois , à la desinformation et seuls ces militaires pourraient les rompre.