Les observations lues sur le blog auquel envoie votre commentaire sont tout à fait intéressantes et justes. Je cite :

"Le fait divers :

1-Une étrangère issue d’un pays A enfreint pour X raisons les lois d’un pays B

2-Le quatrième pouvoir du pays A légifère sur les capacités juridiques du pays B.

3-Le peuple du pays A en manque d’overdose lacrymale crie à l’ingérence utile dans le pays B.

4-Le chef de village du pays A perdant son leadership hypnotique prend en otage le pays B.

5-Peu importe la fin de l’histoire, le pays B et A ont perdu leur souveraineté exécutive.« 

Un seul détail crucial dans notre cas. L’étrangère issue du pays F n’a pas enfreint les lois du pays M. Elle n’a pas à prouver son innocence, ce qu’elle s’efforce pourtant de faire. Ses accusateurs doivent eux prouver sa culpabilité. L’ajout tardif et contradictoire de témoignages de personnes invisibles, pour raisons alléguées de »sécurité", vous y croyez, vous ? On ne vous a pas fait le coup cent fois, mille fois, surtout en matière internationale ?