Bonjour, la directive « services » qui sera votée aujourd’hui en première lecture au Parlement est justement un projet qui peut être bénéfique pour nos économies, et donc nos emplois. Car le projet original, qui était franchement « gore », dangereux et pour le coup ultralibéral, a été presque totalement retoqué. Le PPO disparait, les services publics seraient inclus... Certes, à voir dans quelques heures, mais il y a plus à avoir peur de la non adoption de ce texte que de son adoption : c’est une évidence, car tous les principes dangereux que la nouvelle version ne contient pas sont déjà là et n’attendent qu’à s’appliquer (le PPO, c’est la cour de justice commme je le dis dans l’article, et elle a créé ce principe parce qu’il n’y avait pas de texte en la matière justement)... Alors après, c’est toujours facile de faire des raccourcis, car le sujet est très complexe, et de dire « je suis contre » par principe, sans se pencher dans le détail. Il y a un travers bien français dans ce type de réaction : les entreprises, c’est « sale », c’est pas « moral », donc on vote contre s’il s’agit de faire une loi dessus... Résultat : sans cadre, c’est la jungle. Bref, c’est donc la voie du politique qui semble être en passe de l’emporter sur l’option du marché, d’autant que la Commission s’est récemment dite prête à accepter les modifications faites par le Parlement. Mais la voie du compromis qui semblait se dessiner s’effrite de plus en plus, en particulier du fait de l’attitude des socialistes français, divisé et peu cohérents sur le texte : le pire serait de provoquer un retour à la proposition « Bolkestein » initiale à cause de rejets de principe.

Mathieu COLLET