Ségo a tout à fait le droit de s’opposer.
Elle a tout à fait le droit de parler au nom d’une opposition en tant qu’opposante.

Elle ne peut pas s’exprimer au non du parti socialiste : elle a été évincée de sa direction, et une majorité d’adhérents s’y opposent.
Elle ne peut pas s’exprimer au non de la France : elle n’a pas été élue en 2007, et une majorité de Francais s’y opposent.

Revenons 5 ans en arrière...
Il y a 5 ans Lepen représente 20% des électeurs, soit plus de 4 800 000 voix, et a été présent au second tour des présidentielle.
Auriez vous accepté qu’il exprima au nom de la France ses positions sur la place des noirs dans l’Histoire ? bien sur que non.

De plus, votre raisonnement pourquoi ne pas l’étendre aux autres candidats de la présidentielle. Ils ont tous une légitimité : celle des voix obtenus au premier tour. Acceptez vous que Philippe de Villiers parle au nom de la France de sa conception chrétienne de l’Europe ? Pourtant il porte une légitimité : + de 800 000 voix.
Que dire de Nihous (Chasse & pêche) qui a quasi autant de voix que Bové ? Et pourtant ce dernier n’hésite pas à prendre des positions « au nom des francais ». Mais il n’a pas plus de légitimité que le premier.

Enfin je vous rappelerai qu’en 1981, VGE a été battu par Mitterrand avec moitié moins d’écart (en voix) que Ségo par Sarko. Il est parti de l’Elysée sous les insultes et les huées de ceux qui regrettent aujourd’hui que l’on accordent pas plus de reconnaissance au perdant.
Amusant.

La démocratie est la dictature de la majorité. Demain les opprimés deviendront oppresseurs... jusqu’à la fois d’après.