il est assez amusant de voir qu’un grand décortiqueur de faits publicitaires comme vous est tout aussi capable, par pure aveuglement idéologique, de tomber dans le paneau de stratégies publicitaires électorales, voire d’en faire l’éloge.

comme l’écrit fort bien Elie Arié :
"[...]

Cette stratégie a un double objectif 

1 - s’imposer dès à présent, dans l’inconscient collectif, mais surtout dans l’inconscient de ceux qui auront à voter en 2011 pour désigner le candidat du PS à la Présidence, en « Présidente-bis » : technique connue depuis longtemps par les publicitaires, et certainement imposée par eux ;

2 - être toujours au centre de l’actualité, autre grand principe de la publicité (« parlez-en en bien ou parlez-en mal, peu importe, l’important est que vous en parliez », ou, comme disait Edgar Faure aux journalistes : « l’article, je m’en fous ; mais la photo, je la veux grande »).

La cible de cette stratégie n’est ni Sarkozy, ni les Français, mais les militants, et, si c’est le cas, les sympathisants, qui auront à désigner leur candidat en 2011. 

Elle pose un problème difficile au PS, car il ne peut : 

- ni se désolidariser ouvertement de quelqu’un qui attaque Sarkozy (même de façon grotesque, comme dans l’affaire Zapatero) 

- ni se ridiculiser en approuvant toujours ce type d’attaques 

- ni, surtout, renoncer définitivement à faire de la politique sérieusement pour se cantonner au show médiatico-publicitaire qui n’a aucune chance de déboucher sur une victoire aux Présidentielles. [...]"


et oui l’Omniprésident nain et la Nonne du Poitou sont, deux ans après les élections, toujours en campagne de com’

Doit-on pour autant leur donner notre crédit ?
Sauf à avoir perdu nos neurones, la réponse est NON.