Je laisserai les détails techniques à ceux qui savent.
Je ne reviendrai pas non plus sur la confrontation des personnalités, sinon pour regretter que les propos d’Alain Finkielkraut soient toujours « retenus contre lui ». Omnibuzz a fort bien montré comment on pouvait l’instrumentaliser pour booster les commentaires.
L’opposition « presse classique » et « web » me paraît un peu stérile : les deux sont nécessaires.
 - le web, parce que c’est un instrument d’information et de communication sans pareil , parce que malgré des tentatives réitérées pour l’encadrer il échappe encore à bien des censures, parce qu’on y trouve le pire et le meilleur, et que c’est l’internaute qui choisit ce qu’il a envie de savoir et ce qu’il a envie de communiquer.
 - la presse « classique » parce qu’elle classe, hiérarchise, vérifie ( du moins en théorie) l’information, parce qu’elle s’est dotée d’un code déontologique, parce que sans elle, sans ses journalistes formés à comprendre et analyser des sujets très divers, nous serions bien en peine de nous informer au sens sérieux du terme .

Et sinon, à part ça, serions-nous revenus à l’époque de l’Affaire Dreyfus ?