Je pense que le critique se pique d’un égo mal placé. Manuel Atreide me semble souligner un fait assez intéressant, quand bien même nous ne serions pas d’accord avec la démarche des deux journalistes, l’interviewé est un sujet bien plus flagrant dans son délit d’arrogance et de suffisance face à un sujet qu’il ne maîtrise visiblement pas. Nous sommes tous entrain d’apprendre. Je ne parle pas de technique uniquement, mais d’usage également et votre discussion en est un exemple. A l’AUTEUR donc, je comprends que le commentaire de Manuel blesse ton égo mais il est constructif et précis. J’aime bien au final les portes enfoncées, au moins, les choses sont dites, et rien n’est jamais assez simple. Nous sommes dans un océan de savoirs, de connaissances, et le philosophe tremble de voir les collonnes du temple se fissurer. Le moyen âge, la colonisation, l’escalvage, toutes ces régressions de l’être humain se sont faites sur les fondations de l’ignorance. Aussi, l’égo n’a plus sa place cher auteur dans ce TOUT, les blogs qui en étaient une belle vitrine s’essoufflent parce qu’ils ne correspondent pas à une réelle attente. Si on n’a plus rien à dire, alors les lecteurs s’en vont. Seul le savoir reste. Pour finir cher auteur, je remarque que le critique dit son nom alors que l’auteur le cache sous un pseudo. L’usage d’internet commence ici.