Si l’on considère les ratios prudentiels imposé par Bale2

Si l’on considère que les fonds propres sont , dans une large proportion la justification de la valeur des actions de leurs proprietaire.

Si l’on considère qu’en « jouant » ces fonds propres sur les marchés a risque les banquiers invoquait la legitimité de leurs benefices par la prise de risque.

Si l’on considère que l’effondrement des fonds propres , du aux pertes abyssales des banques revient a ruiner de fait les actionnaires.

la question est :

Pourquoi Sarkozy et sa racaille au pouvoir n’ont ils pas nationnalisé de fait des banques en situation de quasi faillite.
Nous avons 5 catégories de victimes pôtentielles de la faillite des banques :

1) Les actionnaires, coupables d’avoir choisi la mauvaise direction de leur Banque.
2) Les dirigeants, coupables d’avoir choisi la mauvaise stratégie de gestion de risque dans le but de gonfler leur seul bonus.
3) Les traders qui ont mis en oeuvre les stratégies de la banque sur les marchés financiers.
4) Les autres employés qui ne font que faire tourner le bousin, sans initiative particulière.
5) les deposants

Tout l’Art du gouvernement de Sarkozy est de nous faire pleurer sur les victimes 4 et 5 pour justifier de remettre de nouveaux jetons dans les mains de la victime 1 tout en lachant au public qui pait le nom de quelques coupables (2 et 3)...