Commentaire de joletaxi
sur Crise immobilière américaine, où en est-on ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il est certes de bon ton de diaboliser le système capitaliste US,et ses dérives.Cependant,j’observe que tout système a ses avantages et ses inconvénients.Le capitalisme a incontestablement accru la richesse mondiale de façon tout à fait remarquable.Tous les systèmes de gauche au service du peuple ont abouti à des catastrophes « dantesques ».Le plus intéressant à observer est l’expérience chinoise qui marie avec les résultats que l’on constate, l’eau et le feu.
Et justement à propos de la Chine,je reste persuadé que l’essence de la faillite US a pour origine la libre circulation sans aucune restriction des biens et capitaux,instituée par Clinton,dans l’espoir de conquérir le marché gigantesque de la Chine.Cela a conduit à une désindustrialisation rapide des USA,à un déficit colossal de la balance de change,manipulée par les autorités chinoises.
Si 30 % des prêts subprime ont fait défaut,il reste 70 % de gens qui ont toujours un logement,chose qui leur aurait été impossible avec notre système.Et dans une économie en pleine déconfiture,il n’est pas étonnant que les gens qui perdent leur emploi, ou qui sont contraints d’accepter un boulot moins rémunéré,fassent défaut.Si ces gens avaient gardé leur emploi, le taux de défaut aurait pu être amorti par les institutions.
S’ajoute à ce bouleversement cette faculté d’abandonner l’objet du prêt,qui a fait chuter rapidement le prix des biens,du fait de la mise sur le marché presqu ’ immédiate de tous ces logements.Remarquez aussi la politique foncière ,qui dans certains états , qui sont maintenant les plus touchés,par ses lois restrictives, a fait gonfler de façon paroxistique la bulle.
Ajoutez la cerise sur le gâteau:des guerres dont le coût n’est même pas imaginable pour nos petits pays.Nous aurions grande peine, nous Européens, de rassembler une flotte,avec 1 porte avion(quand il est à la mer),et de mener une quelconque campagne.On a vu notre incapacité dans les balkans,et les difficultés des Anglais aux Malouines.
Bref,il est sain d’adresser nos critiques à ceux qui sont finalement nos seuls« amis » sinon alliés.
mais il est inconvenant sinon un peu dérisoire de se réjouir de le voir trébucher.Croyez-vous vraiment qu’il sera plus agréable et facile de discuter avec nos futurs « amis » chinois comme maîtres du monde ?