"Sans doute le vote est-il un rite caractéristique de la démocratie permettant au citoyen d’exprimer son opinion. Mais sa seule existence suffit-elle à définir le caractère démocratique du régime politique qui y recourt ? «  : Je suis d’accord pour dire que les conditions d’exécutions sont tout aussi importantes pour définir un régime démocratique que la tenue d’élections.

 »encore faut-il que soit respecté le principe d’ une voix par citoyen. On a vu que même en France, il arrive qu’il soit violé.«  : Hé oui, il y a toujours des margoulins pour essayer de détourner le système... Mais peut-on remettre en cause le caractère démocratique d’un pays en se basant sur les exceptions malheureuses ? Les tentatives de fraude existent, mais elles sont souvent (pas toujours hélas) contrées et punies comme il se doit.

 »On y voit, en effet, un groupe de femmes voilées brandissant sur commande leur index qui a été « marqué d’une encre indélébile, signe qu’elles ont voté  », dit Le Figaro.fr sans préciser toutefois le contexte géographique. N’est-ce pas la métonymie de leur servitude ? Ce doigt exhibé est l’effet de l’ordre qui leur a été intimé et auquel elles ont aussitôt obtempéré en chœur dans le plus strict conformisme, certaines de répondre à ce qu’on attendait d’elles. On ne saurait tenir travaux pratiques plus probants.«  : Le lieu de prise de la photo est-il si important ? Le taux encore faible d’alphabetisation de l’Inde pour certaines catégories de population, ainsi que le manque de moyens et de contrôle fait que chaque électeur qui a voté a un doigt marqué d’une encre indélébile afin d ’éviter qu’il n’aille voter une seconde fois.
Quand au fait de montrer le doigt pour une photo d’illustration, je ne vois pas ou est le mal. Si elles ne veulent pas le faire, elles peuvent partir, non ? A moins que hors cadre, il n’y ait des hommes en armes prêts à tirer dans le tas si une femme osait dire non. Pour certains pays, je ne dis pas... Mais pour l’Inde, j’en doute.

 »Quelle autonomie de réflexion peut-on se risquer à leur accorder sous cet instrument d’asservissement masculin qu’est le voile ?«  : Le voile est un signe d’asservissement social et religieux. Je ne sais pas ou la photo a été prise mais est-ce dans une région ou une femme qui refuse le voile est systématiquement lapidée, ou bien est-ce que les femmes qui portent ce symbole d’esclavage mental le font de façon volontaire ?

 »Combien d’entre elles, dans le secret de l’isoloir, ont été capables d’exprimer une opinion personnelle ?«  : C’est l’inconnu. Mais isolées, elles peuvent tout à fait niquer leur mari qui impose ses choix à la maison. Dans ce cas la, à mon avis, elles ne s’en sont pas privée...

 »La masse d’entre elles n’est-elle pas, sous la formidable pression du groupe et la férule des autorités politiques et religieuses, vouée à ne répéter que ce qui leur est dicté ? «  : En public oui. En privé...

 »car cette caricature d’ « exercice démocratique » n’est-elle pas le meilleur moyen de ruiner dans l’esprit de ces femmes toute attente du seul régime au monde dont les principes portent la promesse de leur émancipation ?" : L’émancipation peut être d’origine politique, mais elle n’est rien si la personne soumise ne fait rien non plus pour échapper à sa serviture, qu’elle soit physique, psychologique ou mentale.