Critiquer une oeuvre, ça ne veut pas dire rabattre le caquet prétentieux du créateur de l’oeuvre.

Donc, moi j’admet assez facilement que N-Z puissent descendre un mièvre chanteur, ou une journaliste si belle qu’elle mérite d’être invitée. Le problème c’est que les invités ne sont pas là pour défendre une oeuvre mais une actualité ou un physique. Le titre de « critique » est donc un peu surfait quand on est chroniqueur dans une émission de promo. Ceci dit, j’ai apprécié que parfois, Zemmour avoue n’avoir pas lu ou écouté un truc qu’il n’aimait vraiment pas à priori, mais dans ce cas-là, il se taisait.

Pour ma part, je préfère le débat chez Taddeï qui n’a pas besoin de faire-valoir de la polémique, mais ’est vrai que ses invités sont plus dans l’argument que dans la provoc. et que le débat se fait souvent riche, naturellement.