@ Tristan, Zen, San Kukaï

La psychanalyse subit depuis quelques années des attaques en règle qui, quoi qu’il en soit, lorsqu’elles concernent la question de savoir si Freud détenait toute la vérité, sont les bienvenues. Une énorme polémique a enflammé le monde intellectuel, prétendant que Sigmund était juste un escroc. Si je devais simplement considérer sa vision des femmes (hommes castrés), et m’en servir pour défendre (quel vilain mot) la dignité d’icelles, je me précipiterais sur ce concept et il deviendrait ma base aérienne, mais tellement peu spirituelle, pour enfoncer le père de la psychanalyse quelques centimètres plus bas que les six pieds où il repose sous terre. Il est critiquable, le père Freud, et tant mieux.
Il me paraît pour autant difficile de lui retirer cette découverte de génie qu’est l’inconscient et le domaine des rêves.
Sur les psychanalystes, l’on peut aussi, et heureusement, discuter la forme, le fond, la pratique. Cette profession ne doit pas, pour autant, selon moi, en être pour autant désintégrée. Et pourquoi les sciences de la psyché devraient-elles, à l’instar de tout ce qui fait débat dans nos sociétés du oui/non, se subordonner à des visions catégorielles et actualistes (néologisme) ?
A la différence d’une secte, la psychanalyse a de l’humour.
La preuve : Comment choisir son psychanalyste (la suite existe : comment s’en débarrasser...)