A mon avis, le président Obama a raison.

J’ai toujours pensé que le vecteur hydrogène n’avait pas d’avenir.

D’abord, il faut signaler à l’auteur que ce n’est pas une énergie !

En effet, il n’existe pas de source d’hydrogène sur terre.

Il faut donc le produire à partir de l’eau (H2O) ou d’une substance hydrogénée.

Il faut faire une électrolyse ou une cassure de moléculaire très énergétivores à partir d’une autre énergie (nucléaire, charbon, gaz ...) puis comprimer fortement l’hydrogène sous haute presssion (très énergivore aussi).
Puis recombiner l’hydrogène à l’oxygène (ou à de l’air).

Seule la dernière opération libère de l’énergie mais au total vous ne récupérez beaucoup moins d’énergie que vous en avez fourni (25 % au mieux).

De plus risque incendie, explosion ...

Donc aucun intérêt sauf des usages particuliers (téléphones portables ...) ou des sites isolés (iles, montagnes ...).

Bonne journée