@plancher : est ce que l’ignorance est mieux que la connaissance ?

Est ce que pouvoir analyser et comprendre : est mieux que ne rien comprendre ?

Est ce que vous êtes contre tout moyen d’analyse ?

C’est la question, je ne vois pas ou vous voulez en venir ?

Parceque vous voyez c’est ce qu’on appelle un outil ?

Et de tout dépend de qui l’utilise, cela peut être pour comprendre. Tant que c’est vous qui pensez et que c’est pas quelqu’un qui pense pour vous je ne vois pas en quoi une méthode, une grille est dangereuse.

C’est un méthode parmi d’autres.

Est ce que vous êtes contre tout moyen d’analyse ? Ou vous défendez la pnl peut etre ?

Vous critiquez peut etre cette forme de thérapie et les dérives des thérapeutes (comme dans d’autres branche de la psychotérapie), mais est il question de juger de l’outil en lui meme ?

Entre l’aveuglément, la méthode de l’autruche face aux problèmes personnels de sa vie, et

 donner les clés par des outils (pas que l’at ) pour comprendre comment on se fout dans la fausse à purain. Et la je parle simplement d’outil : de la connaissance, sans un gourou pour vous tenir la main.

Entre finir à l’hopital, en camisol ou à faire du mal a soit ou aux autres et choisir de comprendre soi meme ses problèmes :

Le choix devrait etre fait : il faudrait un certain dévellopement de la compréhension humaine. Qu’est ce que vous répondez au 12 mille suicidés en france ? A TOUS les problèmes de couples ?

« c’est rien » ? On fait l’autruche.

il faudrait des outils qui aide à la compréhension (humaine, psychologique, des problemes relationnels) : reste à débattre si l’AT en est un bon outil.

Je ne suis pas pour le « thérapeuthe » gourou, je suis pour prévenir , et également le plus souvent possible pour l’éducation, la soif de savoir, sans qu’il y ait la figure d’autorité experte pour imposer sa décision.