Amusants tous ces commentaires pro-tabac qui subodorent un complot étatique. Mais difficile à argumenter tout de même : il me semble que la SEITA est un organisme public. Pourquoi alors le gouvernement souhaiterait-il scier la branche sur laquelle il est assis ? Simplement parce que le tabac doit coûter plus cher à la sécurité sociale qu’il ne rapporte, non ?

Après, qu’il y en ait qui supportent mieux la fumée tabagique, cela me semble normal, mais nous ne sommes pas tous égaux devant les différentes agressions de notre environnement.

Par ailleurs, argumenter en parlant des autres pollutions me semble dangereux : la cigarette ajoute une pollution à celles que nous subissons déjà, et a de plus la fâcheuse tendance à en faire profiter tout l’entourage, qui n’en demande peut-être pas tant. Alors, en quoi cette campagne peut-elle vous gêner ?