Je trouve votre lien très intéressant, même si ce n’est sans doute pas pour les mêmes raisons que vous. En effet, il y est admis que la fonte des glaciers ne peut être directement imputée au RCA. Par ailleurs, il contient beaucoup trop de contre-vérités pour que je puisse les relever toutes (une toutes les 3 lignes en moyenne). Je relève celle sur le prétendu consensus des scientifiques. Aujourd’hui, la majorité des scientifiques qui se sont sérieusement penchés sur la question sont sceptiques. Voir par exemple ce lien.

Je vais juste vous questionner sur une donnée, qui me semble particulièrement surprenante et significative du fonctionnement du GIEC (et affidés). Dans votre lien, il est affirmé (p. 3) :

« [... le] CO2 ajouté [...] reste dans l’atmosphère pendant plusieurs siècles, [...] »

Comme vous êtes un spécialiste du domaine, je vous demande sur quelle(s) étude(s) publiée(s) s’appuie cette affirmation ? Pouvez-vous en donner la (les) référence(s) s’il vous plaît ? En ce qui me concerne, je ne connais que la compilation de Segalstad qui, à partir d’une quarantaine d’études d’environ 30 équipes indépendantes (cf. le tableau ci-dessous), arrive à la conclusion que la demie-vie des molécules de CO2 dans l’atmosphère ne dépasse pas 10 ans (5-10 ans)...